Против!

безумно против)

Против =)

против!

Я конечно за:)

Но вероятнее всего не сделают пока Вайленс не выиграет турнир 12 раз подряд:)

Эти луки исключительно против магов. Первым ходом не вынесешь, на второй снесут маги и др послы (почти у всех стихия урон). Видимо для этого они и существуют. Их же так просто качать, что пара-тройка должна валяться в запасе)

Где Вас учили ставить так вопросы и связывать речь? Ужас.
Куда Вы посмотрели, и у кого у всех? Тут же мысли не читают.

Прошу прощения Матвейчик, если не доходчиво вам объяснил.Я хотел сказать,что бы убрали антирезист к стихиям у этого лучника!Я не понимаю чего светлые тут опять развели,тема к администрации и к нежити!!!!Ладно не у всех луков ошибся)Вот у кого есть (огнебор, извергатель,стрелок хирда).Светлые адресую вам У ВАС НЕТ АНТИРЕЗИСТА!!!:wall:

минус к сопр. параличу и яду http://dgame.pw/user.php?dtid=239

Да действительно, с правками стрелков, и наличие у похожих стрелков других рас, я считаю что наличие антирезиста, причем достаточно высокого, на стихийные атаки, которые сейчас доминируют над физ. не нужным и таким что ослабляет и без того малое использование одиночных атакеров, в данном случаи стрелка.

Если не хотите вообще убирать то предлагаю заменить стихию сделать сопротивление, а на физ сделать резист.
Так же вариантом, если не хотите убирать, есть значительное уменьшение резиста, так как данный вариант очень высок и эль защиты его не закроет(с учетом эссенции).

Уважаемый dark_23, в дальнейшем выражайте сразу свои мысли точно и развернуто.